Критика онтопсихологии и факты
1980 - Обвинения со стороны судьи Каппелли в фальсификации ученых степеней
1981 - Критика со стороны издательства “Paese Sera”. Арест
Репортаж AIS (Итальянское информационное агентство) по следам скандальных статей и публикаций в СМИ
Международная ассоциация онтопсихологии - секта или научная организация? Иск против Министерства внутренних дел Италии
В феврале 1998 г. в Министерстве внутренних дел Италии для внутреннего использования создается отчет, в котором публикуется предварительный список организаций, требующих проверки на предмет принадлежности к «религиозным сектам и новым магическим движениям». В результате появившихся ранее критических статей об онтопсихологии в желтой прессе в этот перечень, в раздел, посвященный так называемым психосектам, попадает и некая «ассоциация онтопсихологии» или «онтопсихологический институт».
Через некоторое время этот список тиражируется СМИ, после чего подхватывается политиками для дискредитации своих противников по политической деятельности связями с сектами.
Широкий резонанс и искажение фактов, повлекшее за собой прямое обвинение в СМИ Международной ассоциации онтопсихологии в организации секты, привели к необходимости защиты репутации и в 2000 году был подан судебный иск о клевете в адрес Министерства внутренних дел Италии.
В исковом заявлении от имени Антонио Менегетти, президента Международной ассоциации онтопсихологии в адрес МВД Италии говорилось, что публикация данного отчета «носила оскорбительный характер, нанесла ущерб чести, репутации и личности истца в целом». Как в отношении самой ассоциации, так и личности профессора Менегетти отчет содержал «серию утверждений ложного и клеветнического характера».
В связи с этим истец требовал вынесения наказания Министерству внутренних дел и возмещения убытков в размере 200.000.000 лир.
В ходе судебного разбирательства ответчик – Министерство внутренних дел Италии – опровергало обвинения, аргументируя это тем, что внесение ассоциации онтопсихологии в этот отчет – это рабочая информация «исключительно для внутреннего использования» и что «в отчете не содержались «неточные, неполные и устаревшие» данные, а это была серия «объективных и доказанных фактов».
РЕШЕНИЕ СУДА
В результате рассмотрения дела суд постановил, что в отчете была опубликована «информация, основанная на негативных оценках, порочащих научный характер психотерапевтической программы истца» (Антонио Менегетти). Кроме того судом было отмечено, что «эти оценки, не имеют научной ценности и были опровергнуты официальными документами и организациями».
Поэтому содержание и распространение отчета, несомненно, носит клеветнический характер относительно личности истца (в переводе с юридического языка – данный отчет, относящий ассоциацию онтопсихологии в разряд сект – это необоснованная ложь).
«Поэтому требование истца должно быть удовлетворено с вынесением осуждения ответчику в виде возмещения морального убытка в сумме 50.000.000 лир. Данное возмещение является результатом проигрыша дела в суде и выплачивается согласно судебному решению».
Ознакомиться с оригиналом судебного решения можно здесь. Перевод решения на русский язык здесь.